Se abre en una pestaña nueva
Consulta gratuita

¿Puedo demandar a alguien por la mordedura de un caballo?

Stressed injured man sitting at desk
La gran mayoría de los casos de mordeduras de animales en Arizona involucran lesiones por ataques de perros. Sin embargo, hay muchos tipos diferentes de animales en el mundo y muchos de ellos tienen dientes, colmillos, garras, pezuñas y otras partes del cuerpo peligrosas con las que pueden lastimarle. Entonces, ¿qué sucede si resulta herido por un animal que no es un canino?

¿Cuáles son las normas para las mordeduras de perro?

En primer lugar, es importante señalar que la mayoría de los estados cuentan con leyes vigentes que regulan los ataques de perros. Probablemente esto se deba a que los perros tienden a ser más agresivos, más comunes y más capaces de hacernos daño. Algunos estados tienen una regla de «una mordedura», según la cual el perro puede morder al menos a una persona antes de que el dueño comience a ser responsable.

Otros estados tienen normas de responsabilidad objetiva que se aplican a la primera mordedura; en otras palabras, el dueño del perro será estrictamente responsable de cualquier lesión y/o daño que su perro cause al cuerpo o a la propiedad de otra persona. No obstante, en algunas situaciones, si el dueño del perro demuestra que la parte perjudicada provocó al animal o estaba invadiendo la propiedad, el dueño del perro probablemente no será responsable.

¿Cuáles son las normas para los ataques de caballos y otros animales domésticos?

Afortunadamente, los caballos no suelen ir por ahí mordiendo a la gente, pero sí tienen pezuñas, y una coz de un caballo puede causar lesiones graves y fatales. Si bien la mayoría de los estados no han promulgado leyes que regulen las coces de caballos u otros tipos de ataques de animales domésticos, por lo general se aplicarán las normas estándar de negligencia. En otras palabras, si la negligencia del dueño del caballo provocó que una persona recibiera una coz y resultara gravemente herida —o si la negligencia del dueño de un gato provocó que una persona sufriera arañazos y quedara ciega—, entonces el dueño podría ser responsable en ciertos casos.

Otros factores también entran en juego en los casos de ataques de animales no caninos. Por ejemplo, los dueños de animales salvajes suelen estar sujetos a leyes de responsabilidad objetiva similares a las de los dueños de perros; es decir, si un tigre mascota daña a un vecino de al lado, el dueño del tigre puede ser estrictamente responsable al igual que lo sería el dueño de un perro. Al evaluar el alcance de las lesiones relacionadas con las mordeduras de animales y las circunstancias que rodearon el ataque, se revelará si existe una reclamación viable por daños y perjuicios. También revelará la mejor estrategia para buscar una restitución financiera.

Llame o envíe un mensaje de texto a 602-682-5270 o complete un formulario de evaluación de caso gratuita.

Related Posts
¿Qué agravantes por «delito peligroso» se aplican en casos de delitos violentos?
¿Puedo ser arrestado por drogas que no eran mías?
Consulta gratuita Contacte hoy con Suzuki Law

Tanto si tiene preguntas como si está listo para empezar, nuestro equipo legal está preparado para ayudarle. Rellene el formulario o llámenos al 602-682-5270 para iniciar su consulta gratuita.

"*" señala los campos obligatorios